網(wǎng)上流傳“房地產(chǎn)崩盤時(shí)間表”顯示中國地產(chǎn)走勢與1991年日本崩盤前頗相似
房地產(chǎn)頻遇調(diào)控，一份“房地產(chǎn)崩盤時(shí)間表”也開始在網(wǎng)上流傳。它回顧日本1985年~1991年房地產(chǎn)市場走勢，發(fā)現(xiàn)與中國2005年~2008年房地產(chǎn)市場走勢頗為相似，最后更預(yù)言中國房地產(chǎn)會(huì)在明年崩盤。然而，多位專家卻表示，兩地銀行體系、人口結(jié)構(gòu)、城市化程度不同，“崩盤”可能只是“預(yù)言”而已。
雷同
房價(jià)飛漲、貨幣面臨升值壓力、低消費(fèi)率、高儲蓄率、寬松貨幣政策、穩(wěn)健財(cái)政政策。
日本國土交通省本月公布調(diào)查顯示，日本地價(jià)在去年連續(xù)第二年下滑，商業(yè)用地價(jià)格跌至紀(jì)錄低位。
經(jīng)濟(jì)起飛晚了近30年的中國，金融危機(jī)過后地產(chǎn)價(jià)格依然火熱。國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，今年2月份，全國70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲10.7%，新建住宅銷售價(jià)格同比上漲13%。
“現(xiàn)在的樓市，確實(shí)和當(dāng)年的日本非常相似。樹長不到天上去，這樣下去早晚要出問題�！痹趤喼揲_發(fā)銀行任職的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、現(xiàn)任中國發(fā)展研究基金會(huì)副秘書長湯敏不無憂慮地表示。
中金公司香港研究部副總經(jīng)理沈建光也表示，近期確實(shí)有部分投資者認(rèn)為中國房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)過于依賴出口、貨幣面臨升值壓力等等，都與上世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)泡沫破裂前的日本類似。
此外，中國也與當(dāng)年日本有相似的低消費(fèi)率、高儲蓄率。在寬松的貨幣政策和穩(wěn)健的財(cái)政政策方面，中國也和以前的日本雷同。
差異
政府對銀行和企業(yè)的控制力、市場廣度、銀行體系和人口結(jié)構(gòu)等都不相同。
在中國社科院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容看來，當(dāng)前高房價(jià)癥結(jié)在難以抑制的投機(jī)性需求。中國大量二、三線城市如今還可以吸引投機(jī)資金。所以這幾年房地產(chǎn)整體還難以遭到崩盤的結(jié)果�！暗且坏┓康禺a(chǎn)泡沫破裂，后果將會(huì)比日本更嚴(yán)重”。
戴德梁行策略研究顧問部董事黎慶文更認(rèn)為，內(nèi)地樓市10年內(nèi)都不會(huì)崩盤。中國內(nèi)地金融體系與美國、日本甚至中國香港地區(qū)不一樣，央行對房地產(chǎn)信貸的控制力更強(qiáng)。
中金公司香港研究部副總經(jīng)理沈建光也指出，泡沫前，日本政府并沒有對商業(yè)銀行采取有效措施引導(dǎo)監(jiān)管。中國政府對銀行和企業(yè)有很強(qiáng)的控制力，可以引導(dǎo)資金流向，出臺政策打壓房地產(chǎn)泡沫。
沈建光認(rèn)為，另一個(gè)視角是人口結(jié)構(gòu)。1985年日本城市化率達(dá)76.7%高點(diǎn)，城市化接近尾聲；中國城市化進(jìn)程還處于加速階段。只要吸取日本經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，采取有效及有前瞻性的政策，歷史就不會(huì)重演。
-專家視點(diǎn)
房價(jià)須建容忍指標(biāo)
去年底開始，從信貸到土地，從中央到地方，一系列政策的出臺無一不指向“高燒”的房價(jià)。
房地產(chǎn)調(diào)控
全世界都是失敗者？
不過在中國發(fā)展研究基金會(huì)副秘書長湯敏看來，過去對房地產(chǎn)的調(diào)控，全世界的政府應(yīng)該說都是失敗者。不然的話，美國也不會(huì)在次貸危機(jī)面前栽下這么大的跟頭，日本也不會(huì)出現(xiàn)20年經(jīng)濟(jì)低迷的。英國、愛爾蘭、希臘、迪拜目前還在因房地產(chǎn)崩盤而苦苦掙扎。更有意思的是，幾乎所有國家都多次地絆倒在房地產(chǎn)這一塊“石頭”上。
湯敏認(rèn)為，內(nèi)地以前如70/90這樣的調(diào)控政策，大多過于微觀，難以起到有效調(diào)控的作用。而且對房地產(chǎn)的調(diào)控缺乏一個(gè)明確的目標(biāo)——調(diào)控的目標(biāo)到底是什么？是保證人人有住房？還是人人有房�。磕繕�(biāo)很不清楚。
調(diào)控房價(jià)
建立房價(jià)指標(biāo)體系
“要用調(diào)控通脹的機(jī)制來調(diào)控房價(jià)，首先要建立統(tǒng)一的房價(jià)指標(biāo)體系，建立城市的普通住房價(jià)格指數(shù)。同時(shí)，設(shè)立不超過居民年收入增長率的房價(jià)容忍指標(biāo)，一旦超過這一指標(biāo)，相關(guān)部門就要馬上啟動(dòng)調(diào)控機(jī)制，例如調(diào)整房地產(chǎn)貸款利率、增加土地供應(yīng)、提高購房首付。”湯敏認(rèn)為，具體的調(diào)控手段可以再作探討，中國有條件在世界上首先建立一套完善的調(diào)控房價(jià)體系。
“這一容忍指標(biāo)也要設(shè)立下限，房價(jià)大跌同樣不利于房地產(chǎn)市場的健康�！彼f，最理想的狀態(tài)是通過這一體系，讓中國房價(jià)在四五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)“軟著陸”。
日本房價(jià)未跌到位
日本房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)低迷和經(jīng)濟(jì)持續(xù)蕭條密不可分。去年，中金公司的一份研究報(bào)告指出，居民及企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表嚴(yán)重受損導(dǎo)致需求不振及金融市場系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，資金供給不足加上老齡化導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)長期不振，遭遇“失落的二十年”。
不少分析都指出日本整體房價(jià)雖然并沒有完全跌到位，但在大量歐美房產(chǎn)資金撤出后，日本眾多房產(chǎn)項(xiàng)目停工、市場交易冷清，一些日本房地產(chǎn)中介開始把目光投向中國。
(摘自<<廣州日報(bào)>>)
